Confronta i nuovi modelli AI usciti nel 2026

Sette grandi lanci in un solo mese hanno reso i nuovi modelli AI del 2026 insolitamente difficili da confrontare. GPT-5.3-Codex, Claude Opus 4.6, Gemini 3.1 Pro, Grok 4.20, Qwen3-Max, GLM 5 e DeepSeek v4 sono ciascuno in testa in un caso d'uso diverso.

Da gennaio i modelli di frontiera sono migliorati del 15% sui benchmark GPQA (LM Council, febbraio 2026). Per chi usa OpenClaw, la scelta del modello produce una differenza del 90% in costi e prestazioni -- scegliere il modello giusto per ogni attività è fondamentale.

Vai a: Panoramica | GPT-5.3 | Claude 4.6 | Gemini 3.1 | Grok 4.20 | Confronto | Chi vince | Domande frequenti

Panoramica della corsa ai modelli AI di febbraio 2026

Febbraio 2026 è stato il mese con più lanci di modelli AI della storia. Sette modelli di frontiera sono usciti a poche settimane l'uno dall'altro, e ognuno ha spinto i limiti in una direzione diversa.

I lanci principali:

Modello	Azienda	Data di uscita	Area di interesse
GPT-5.3-Codex	OpenAI	5 feb	Programmazione e ragionamento
Claude Opus 4.6	Anthropic	5 feb	Flussi di lavoro agentici
Gemini 3.1 Pro	Google DeepMind	Feb 2026	Elaborazione multimodale
Grok 4.20	xAI	Feb 2026	Velocità ed efficienza dei costi
Qwen3-Max	Alibaba	Feb 2026	Prestazioni open-weight
GLM 5	Zhipu AI	Feb 2026	AI in lingua cinese
DeepSeek v4	DeepSeek	Feb 2026	Ragionamento per la ricerca

Da llm-stats.com (aggiornamento del 23 febbraio): "Gemini 3.1 Pro mantiene un contesto da 1M; Claude 4.6 porta il ragionamento agentico a nuovi livelli." La competizione è feroce -- e chi usa OpenClaw ne beneficia, perché può indirizzare ogni attività al modello migliore per quel compito.

Routing delle attività in OpenClaw

1

Heartbeat quotidiani e controlli di routine. Grok 4.20 Fast a $0.20/M di token.

2

Analisi di video, immagini o documenti. Gemini 3.1 Pro a $2/M di token in input.

3

Agenti autonomi in più passaggi. Claude Opus 4.6, contesto da 1M ed esecuzione degli strumenti in parallelo.

4

Programmazione complessa e generazione full-stack. GPT-5.3-Codex, 80,9% su SWE-Bench.

GPT-5.3-Codex: la potenza di OpenAI per la programmazione

GPT-5 (variante 5.3-Codex) è uscito il 5 febbraio 2026 e ha subito dominato SWE-Bench con un punteggio dell'80,9%. Questo modello eccelle nella generazione di codice full-stack, con esecuzione degli strumenti in parallelo e un ragionamento profondo su codebase complessi.

Perché vince nella programmazione: la variante Codex affina la generazione di codice sia frontend sia backend. Con una finestra di contesto da 256K, può elaborare interi repository in un solo passaggio. Il modello gestisce refactoring su più file, generazione di test e decisioni di architettura con prompt minimi.

Prezzi: $75/M di token in output (livello premium). È più adatto ad attività di programmazione di alto valore, in cui la qualità giustifica il costo.

Adatto a OpenClaw per: attività di sviluppo -- /task create app genera codice pronto per la produzione. Indirizza le sfide di programmazione complesse a GPT-5.3 e usa modelli più economici per le attività di routine.

Definizione: GPT-5 è la serie di LLM di frontiera di OpenAI (versioni dalla 5.1 alla 5.3), ottimizzata per ragionamento, programmazione e flussi di lavoro agentici, con capacità multimodali.

I punti di forza di GPT-5.3

• 80,9% su SWE-Bench -- il punteggio più alto nei benchmark di programmazione tra le uscite di febbraio
• Finestra di contesto da 256K -- gestisce l'analisi di interi repository
• Esecuzione degli strumenti in parallelo -- usa più strumenti contemporaneamente
• Generazione full-stack -- codice frontend, backend, database e infrastruttura

Claude Opus 4.6: il re degli agenti di Anthropic

Claude Opus 4.6 è uscito lo stesso giorno di GPT-5.3 (5 febbraio) ed è in testa nei benchmark sugli agenti, con un punteggio del 74,2% su SWE-Bench. A distinguere Claude sono la capacità di esecuzione in parallelo e un codice di livello da ingegnere senior che richiede una revisione minima.

Perché è al top per gli agenti: Claude 4.6 offre una finestra di contesto da 1M (la più grande tra i modelli focalizzati sulla programmazione), output sicuri grazie alle protezioni della Constitutional AI e supporto nativo per flussi di lavoro agentici complessi in più passaggi. L'elaborazione in batch costa il 50% in meno del prezzo standard.

Prezzi: $15/M di token in input, $75/M di token in output. La Batch API al 50% di sconto lo rende competitivo per carichi di lavoro degli agenti ad alto volume.

Il valore per OpenClaw: subagenti, catene di strumenti e flussi di lavoro basati sugli heartbeat girano senza cicli infiniti. Il ragionamento agentico di Claude gestisce attività in più passaggi che confonderebbero altri modelli.

Citazione: "Claude è quello che più somiglia a parlare con un essere umano vero" (r/artificial, febbraio 2026).

I punti di forza di Claude 4.6

• Finestra di contesto da 1M -- elabora documenti e codebase enormi
• 74,2% su SWE-Bench -- programmazione solida con un ragionamento eccezionale
• Esecuzione degli strumenti in parallelo -- gestisce flussi di lavoro complessi degli agenti
• Constitutional AI -- output sicuri e affidabili per l'uso in produzione
• Sconto del 50% sul batch -- conveniente per operazioni ad alto volume

Gemini 3.1 Pro: il gigante multimodale di Google

Gemini 3.1 Pro (disponibile per tutti da febbraio 2026) porta le capacità multimodali più avanzate tra tutti i modelli di frontiera. Vanta una finestra di contesto da 1M di token, elaborazione nativa di video e audio e un punteggio del 77,1% su ARC-AGI-2. Il supporto per l'input vocale in 24 lingue lo rende il modello più accessibile a livello globale.

Punti di forza: Gemini elabora codice, immagini, video e audio in un unico contesto. A $2/M di token in input, offre il miglior rapporto prezzo-prestazioni per i carichi di lavoro multimodali. La finestra di contesto da 1M è pari a quella di Claude, con un supporto più ampio per i tipi di input.

Casi d'uso in OpenClaw: analisi di video, elaborazione di documenti con immagini incorporate e flussi di lavoro degli agenti multilingue. Gemini eccelle quando le attività coinvolgono media misti che altri modelli non sanno gestire.

Il dato: Gemini 3 Pro elabora interi codebase e documenti senza perdita di contesto -- la finestra di contesto effettiva più grande tra i modelli di frontiera (ChatMaxima, febbraio 2026).

I punti di forza di Gemini 3.1 Pro

• Finestra di contesto da 1M -- pari a Claude per la più grande disponibile
• Multimodale nativo -- video, audio, immagini e codice in un unico contesto
• 77,1% su ARC-AGI-2 -- ottimo risultato in un benchmark di intelligenza generale
• $2/M di token in input -- il modello di frontiera più economico per l'input
• Voce in 24 lingue -- il supporto linguistico più ampio

Grok 4.20: il demone della velocità di xAI

Grok 4.20 (febbraio 2026) si propone come il modello di ragionamento con il miglior rapporto costi-prestazioni. A $3/M di token in input nella versione standard e appena $0.20/M nella variante Fast, Grok ottiene punteggi competitivi nei benchmark a una frazione del costo di GPT-5 o Claude.

La proposta di valore: Grok 4.20 offre una finestra di contesto da 256K con ottime capacità di ragionamento. La variante Fast a $0.20/M di token lo rende il 93% più economico di Claude per le attività di routine che non richiedono la massima capacità.

Adatto a OpenClaw per: attività quotidiane, controlli di heartbeat e operazioni di routine degli agenti. Usa Grok per il lavoro frequente e meno complesso e tieni i modelli premium per le attività che li richiedono.

Il fatto chiave: Grok 4.1 ha brevemente avuto il punteggio Elo più alto su Chatbot Arena, prima di essere superato da altre uscite di febbraio (DataStudios, 2026).

I punti di forza di Grok 4.20

• $0.20/M di token (Fast) -- il 93% più economico di Claude per le attività di routine
• Finestra di contesto da 256K -- gestisce documenti di grandi dimensioni
• Ragionamento solido -- benchmark competitivi a una frazione del costo
• Bassa latenza -- i tempi di risposta più rapidi tra i modelli di frontiera
• $3/M in input (Standard) -- conveniente anche alla massima capacità

Tabella di confronto: specifiche e benchmark principali

Specifica	GPT-5.3-Codex	Claude Opus 4.6	Gemini 3.1 Pro	Grok 4.20
Uscita	5 feb 2026	5 feb 2026	Feb 2026	Feb 2026
Contesto	256K	1M	1M	256K
SWE-Bench	80,9%	74,2%	Il migliore nel multimodale	Solido
GPQA	Alto	In testa	77,1% ARC-AGI-2	Competitivo
Input $/M	N/D	$15	$2	$3 ($0.20 Fast)
Output $/M	$75	$75	N/D	N/D
Ideale per	Programmazione	Agenti	Video/documenti	Velocità/costi
Azienda	OpenAI	Anthropic	Google DeepMind	xAI

(Dati: LM Council, llm-stats.com, 23 febbraio 2026)

Confronto dei costi per le attività più comuni

Per chi usa OpenClaw e fa girare agenti ogni giorno, i costi dei modelli crescono in fretta. Ecco come si confrontano i modelli di febbraio 2026 sui carichi di lavoro tipici:

Tipo di attività	Modello migliore	Stima dei costi	Perché
Programmazione complessa	GPT-5.3-Codex	$$$	80,9% su SWE-Bench, la migliore qualità del codice
Agenti in più passaggi	Claude Opus 4.6	$$	Il miglior ragionamento agentico, strumenti in parallelo
Analisi di video/immagini	Gemini 3.1 Pro	$	Multimodale nativo, l'input più economico
Heartbeat quotidiani	Grok 4.20 Fast	¢	$0.20/M, veloce, più che sufficiente
Elaborazione di documenti	Gemini 3.1 Pro / Claude	$-$$	Contesto da 1M, supporto multimodale

Quale modello vince a febbraio 2026?

Non esiste un vincitore universale. La corsa ai modelli AI di febbraio 2026 ha prodotto quattro leader distinti, ciascuno dominante in un caso d'uso specifico:

• Programmazione: GPT-5.3-Codex (80,9% su SWE-Bench)
• Agenti: Claude Opus 4.6 (strumenti in parallelo, contesto da 1M, Constitutional AI)
• Multimodale: Gemini 3.1 Pro (video/audio, contesto da 1M, $2/M in input)
• Convenienza: Grok 4.20 Fast (qualità premium a $0.20/M di token)

La corsa di febbraio ha portato un miglioramento del 15% nei benchmark per tutti i modelli di frontiera (Epoch AI). Per chi usa OpenClaw, la strategia vincente è il routing dei modelli -- mandare ogni attività al modello che la gestisce meglio, tenendo sotto controllo i costi.

La scelta più conveniente: Grok 4.20 Fast offre una qualità di livello premium a una frazione del costo. Usalo per l'80% delle attività quotidiane e tieni GPT-5.3 o Claude per il lavoro complesso.

Guida alla scelta del modello per OpenClaw

Se ti serve...	Usa questo modello	Perché
La migliore generazione di codice	GPT-5.3-Codex	SWE-Bench più alto, full-stack
Agenti autonomi	Claude Opus 4.6	Il miglior ragionamento agentico
Elaborare video/immagini	Gemini 3.1 Pro	Multimodale nativo
Output di qualità al minor costo	Grok 4.20 Fast	$0.20/M, qualità competitiva
Il contesto più grande	Claude / Gemini	Entrambi offrono 1M di token
Elaborazione in batch	Claude Opus 4.6	Sconto del 50% sul batch

Livello premium e livello conveniente

Livello conveniente

• Gemini 3.1 Pro: $2/M di token in input
• Grok 4.20 Fast: $0.20/M di token

Livello premium

• GPT-5.3-Codex: $75/M di token in output
• Claude Opus 4.6: $15/M in input, $75/M in output

Domande frequenti

Quali sono i nuovi modelli AI di febbraio 2026?

Le uscite principali sono GPT-5.3-Codex e Claude Opus 4.6 (entrambi il 5 febbraio), Gemini 3.1 Pro, Grok 4.20, Qwen3-Max, GLM 5 e DeepSeek v4. Questa "corsa ai modelli AI" è il più grande rilascio simultaneo di modelli di frontiera della storia (jangwook.net, febbraio 2026).

GPT-5 o Claude 4.6: quale è meglio?

GPT-5.3-Codex è in testa nei benchmark di pura programmazione (80,9% su SWE-Bench), mentre Claude Opus 4.6 guida nei flussi di lavoro agentici con esecuzione degli strumenti in parallelo e contesto da 1M. I prezzi sono simili, $75/M di token in output, ma Claude offre sconti sul batch. Scegli GPT-5 per programmare, Claude per gli agenti.

Qual è il miglior LLM di febbraio 2026?

Il miglior LLM di febbraio 2026 dipende dal caso d'uso. Gemini 3.1 Pro vince nelle attività multimodali con il contesto da 1M e il supporto nativo a video e audio. Claude Opus 4.6 vince nel ragionamento e negli agenti. GPT-5.3 vince nella programmazione. Non esiste un unico modello "migliore" -- lo confermano le classifiche dello strumento interattivo di LM Council.

Gemini 3 Pro o Grok 4: come si confrontano?

Gemini 3.1 Pro eccelle nell'elaborazione multimodale (video, audio, immagini) con una finestra di contesto da 1M. Grok 4.20 vince su velocità e costi ($0.20/M nel livello Fast). Scegli Gemini per le attività con contenuti multimediali ricchi, Grok per le operazioni di routine ad alto volume.

Quando è uscito Grok 4.20?

Grok 4.20 è stato rilasciato da xAI a febbraio 2026. Compete soprattutto su capacità di ragionamento ed efficienza dei costi, e il suo livello Fast a soli $0.20/M di token lo rende il modello di frontiera più economico.

Come scelgo il modello AI giusto per il mio progetto?

Abbina il modello alla tua attività principale: GPT-5.3 per programmare, Claude 4.6 per gli agenti autonomi, Gemini 3.1 per il lavoro multimodale, Grok 4.20 per le operazioni in cui il costo conta. OpenClaw supporta il routing dei modelli, così puoi usare in automatico modelli diversi per attività diverse.

Su cosa si concentrano Qwen3-Max, GLM 5 e DeepSeek v4?

Qwen3-Max di Alibaba punta sulle prestazioni open-weight, GLM 5 di Zhipu AI sull'AI in lingua cinese e DeepSeek v4 sul ragionamento per la ricerca. Tutti e tre sono usciti a febbraio 2026 insieme ai quattro modelli principali, completando la corsa dei sette modelli. La tabella di confronto e i dettagli sui prezzi di questa guida si concentrano sui quattro leader (GPT-5.3-Codex, Claude Opus 4.6, Gemini 3.1 Pro e Grok 4.20), perché sono quelli con i dati più chiari su benchmark e costi.

Quanto costa meno Grok 4.20 Fast rispetto a Claude Opus 4.6?

Grok 4.20 Fast costa $0.20/M di token, il che secondo questo articolo lo rende il 93% più economico di Claude per le attività di routine. Claude Opus 4.6 costa $15/M in input e $75/M di token in output, prezzi pensati per i flussi di lavoro agentici più che per i lavori quotidiani ad alta frequenza. Per chi usa OpenClaw, questo divario spiega perché Grok Fast gestisce i controlli di heartbeat e le operazioni di routine, mentre Claude resta riservato al lavoro degli agenti in più passaggi.

Che sconto offre Claude Opus 4.6 per l'elaborazione in batch?

Claude Opus 4.6 offre il 50% di sconto sul prezzo standard tramite la sua Batch API. Questo porta i costi effettivi ben sotto le tariffe standard di $15/M in input e $75/M in output per i carichi di lavoro degli agenti ad alto volume. La guida alla scelta del modello di questo articolo indica l'elaborazione in batch come uno dei punti di forza principali di Claude per chi usa OpenClaw.

Di quanto sono migliorati i punteggi dei benchmark AI a febbraio 2026?

Secondo i dati di LM Council di febbraio 2026, da gennaio i modelli di frontiera hanno guadagnato il 15% sui benchmark GPQA. Epoch AI riporta a sua volta lo stesso miglioramento del 15% per tutti i modelli di frontiera usciti quel mese. Questo balzo è uno dei motivi per cui febbraio 2026 ha prodotto quattro leader di categoria distinti invece di un vincitore netto.

Resta aggiornato sulle uscite dei modelli AI

I nuovi modelli AI di febbraio 2026 cambiano ogni settimana -- oggi sono in testa GPT-5.3, Claude 4.6, Gemini 3.1 e Grok 4.20, ma gli aggiornamenti sono continui. Segui i benchmark, confronta i prezzi e scegli il modello giusto per ogni caso d'uso.

Configura i tuoi modelli su OpenClaw: guida gratuita ai modelli su clawoneclick.com -- ottimizza i costi, indirizza le attività al modello migliore e ricevi aggiornamenti quando escono nuovi modelli. Abbina la configurazione dei modelli alle migliori skill di ClawHub del 2026: le skill OpenClaw più popolari del 2026 dall'elenco delle skill OpenClaw su ClawHub danno una marcia in più a ogni modello.

Inizia a ottimizzare il tuo flusso di lavoro AI su clawoneclick.com -- unisciti agli oltre 10.000 utenti che indirizzano le attività ai migliori modelli AI. Sfoglia le skill più popolari di ClawHub su clawhub.ai per trovare le migliori skill di ClawHub per il tuo stack.

Fonti: llm-stats.com (aggiornamenti sui modelli), lmcouncil.ai (benchmark), designforonline.com (classifiche), jangwook.net (analisi della corsa ai modelli), Voxfor.com (uscite), Epoch AI (tendenze dei benchmark).