--- title: "Últimos modelos de IA febrero 2026: GPT" description: "Siete lanzamientos en un mes: GPT-5 vs Claude vs Gemini vs Grok con benchmarks, precios por token y recomendaciones concretas para cada tipo de tarea." url: "https://clawoneclick.com/es/blog/latest-ai-models-february-2026" --- ### TL;DR, Respuesta rápida 10 min de lectura Febrero de 2026 vio 7 lanzamientos importantes de modelos de IA. GPT-5.3-Codex lidera en programación (80.9% SWE-Bench), Claude Opus 4.6 domina en agentes (74.2% SWE-Bench, 1M de contexto), Gemini 3.1 Pro gana en multimodal (1M de contexto, $2/M entrada), y Grok 4.20 es la mejor opción calidad-precio ($0.20/M Fast). Ningún modelo gana en todo -- elige según tu caso de uso. Configura tus modelos en clawoneclick.com. Siete lanzamientos importantes en un solo mes convirtieron febrero de 2026 en la mayor avalancha de la historia: **GPT-5 vs Claude vs Gemini vs Grok**, a la vez. GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6 se lanzaron el 5 de febrero, seguidos por Gemini 3.1 Pro, Grok 4.[20, Qwen3-Max, GLM 5 y DeepSeek](https://clawoneclick.com/es/blog/anthropic-distillation-attacks-chinese-ai-labs) v4\. Ningún modelo domina en todas las tareas: Claude lidera en agentes, GPT-5 gana en programación, Gemini gobierna lo multimodal y Grok ofrece la mejor relación coste-rendimiento. Los modelos frontier mejoraron un 15% en benchmarks GPQA desde enero (LM Council, febrero 2026). [Para los usuarios de OpenClaw](https://clawoneclick.com/es/blog/save-90-percent-openclaw-ai-costs), la elección del modelo genera una diferencia del 90% en coste y rendimiento -- elegir el modelo adecuado para cada tarea es fundamental. **Ir a:** [Resumen general](#resumen-de-la-avalancha-de-modelos-de-ia-de-febrero-2026) | GPT-5.3 | [Claude 4.6](#claude-opus-46-el-rey-de-los-agentes-de-anthropic) | [Gemini 3.1](#gemini-31-pro-el-gigante-multimodal-de-google) | [Grok 4.20](#grok-420-el-demonio-de-la-velocidad-de-xai) | [Comparativa](#tabla-comparativa-especificaciones-y-benchmarks-clave) | [Ganador](#qu%C3%A9-modelo-gana-en-febrero-2026) | [FAQ](#preguntas-frecuentes) ## [Resumen de la avalancha de modelos de IA de febrero 2026](#resumen-de-la-avalancha-de-modelos-de-ia-de-febrero-2026) Febrero de 2026 fue el mes con más lanzamientos de modelos de IA de la historia. Siete modelos frontier se lanzaron en cuestión de semanas, cada uno empujando los límites en diferentes direcciones. Los lanzamientos clave: | Modelo | Empresa | Fecha de lanzamiento | Área de enfoque | | ------------------- | --------------- | -------------------- | -------------------------------- | | **GPT-5.3-Codex** | OpenAI | 5 feb | Programación y razonamiento | | **Claude Opus 4.6** | Anthropic | 5 feb | Flujos de trabajo agénticos | | **Gemini 3.1 Pro** | Google DeepMind | Feb 2026 | Procesamiento multimodal | | **Grok 4.20** | xAI | Feb 2026 | Velocidad y eficiencia de costes | | **Qwen3-Max** | Alibaba | Feb 2026 | Rendimiento con pesos abiertos | | **GLM 5** | Zhipu AI | Feb 2026 | IA en idioma chino | | **DeepSeek v4** | DeepSeek | Feb 2026 | Razonamiento para investigación | De llm-stats.com (actualización del 23 de febrero): "Gemini 3.1 Pro mantiene 1M de contexto; Claude 4.6 lleva el razonamiento agéntico a nuevas alturas." La competencia es feroz -- y los usuarios de OpenClaw se benefician al poder dirigir tareas al mejor modelo para cada trabajo. Enrutamiento de tareas en OpenClaw 1 **Heartbeats diarios y comprobaciones rutinarias.** Grok 4.20 Fast a $0.20/M tokens. 2 **Análisis de video, imagen o documentos.** Gemini 3.1 Pro a $2/M tokens de entrada. 3 **Agentes autónomos de varios pasos.** Claude Opus 4.6, contexto de 1M y ejecución paralela de herramientas. 4 **Programación compleja y generación full-stack.** GPT-5.3-Codex, 80.9% en SWE-Bench. Cada tarea va al modelo diseñado para ella, dejando los niveles premium para el trabajo que realmente los necesita. ## [GPT-5.3-Codex: la potencia de OpenAI en programación](#gpt-53-codex-la-potencia-de-openai-en-programación) **GPT-5** (variante 5.3-Codex) se lanzó el 5 de febrero de 2026, dominando inmediatamente SWE-Bench con una puntuación del 80.9%. Este modelo destaca en la generación de código full-stack con ejecución paralela de herramientas y razonamiento profundo sobre bases de código complejas. **Por qué gana en programación:** La variante Codex perfecciona la generación de código tanto para frontend como para backend. Con una context window de 256K, puede procesar repositorios enteros en una sola pasada. El modelo maneja refactorizaciones multi-archivo, generación de tests y decisiones arquitectónicas con un prompting mínimo. **Precio:** $75/M tokens de salida (tier premium). Ideal para tareas de programación de alto valor donde la calidad justifica el coste. **Ajuste con OpenClaw:** Tareas de desarrollo -- `/task create app` genera código listo para producción. Dirige los desafíos de programación complejos a GPT-5.3 mientras usas modelos más económicos para tareas rutinarias. > **Definición:** GPT-5 es la serie de LLM frontier de OpenAI (versiones 5.1 a 5.3), optimizada para razonamiento, programación y flujos de trabajo agénticos con capacidades multimodales. ### [Fortalezas clave de GPT-5.3](#fortalezas-clave-de-gpt-53) * **80.9% SWE-Bench** \-- la puntuación más alta en benchmarks de programación entre los lanzamientos de febrero * **256K context window** \-- maneja el análisis de repositorios completos * **Ejecución paralela de herramientas** \-- ejecuta múltiples herramientas simultáneamente * **Generación full-stack** \-- código de frontend, backend, base de datos e infraestructura ![Un desarrollador trabaja con dos monitores, en línea con los flujos de trabajo agénticos de este apartado.](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/latest-ai-models-february-2026-1.webp) ## [Claude Opus 4.6: el rey de los agentes de Anthropic](#claude-opus-46-el-rey-de-los-agentes-de-anthropic) **Claude Opus 4.6** se lanzó el mismo día que GPT-5.3 (5 de febrero), liderando los benchmarks de agentes con una puntuación del 74.2% en SWE-Bench. Lo que distingue a Claude es su capacidad de ejecución paralela y su código de nivel ingeniero senior que requiere una revisión mínima. **Por qué es élite para agentes:** Claude 4.6 ofrece una context window de 1M (la más grande entre los modelos enfocados en programación), salidas seguras con las protecciones de Constitutional AI, y soporte nativo para flujos de trabajo agénticos complejos de múltiples pasos. El procesamiento por lotes tiene un 50% de descuento sobre el precio estándar. **Precio:** $15/M tokens de entrada, $75/M tokens de salida. La API de lotes con 50% de descuento lo hace competitivo para cargas de trabajo agénticas de alto volumen. ![ClawOneClick](https://clawoneclick.com/_next/static/media/logo_small.3slkced_6llg9.png-b74b847e-b72e-4673-8be5-d465fba606c0) ##### ClawOneClick – Despliega tu asistente de IA en minutos [Empezar gratis](https://clawoneclick.com/es) Cualquier modelo de IA 4+ canales Habilidades personalizadas **Valor en OpenClaw:** Subagentes, cadenas de herramientas y flujos de trabajo con heartbeat funcionan sin bucles infinitos. El razonamiento agéntico de Claude maneja tareas de múltiples pasos que confundirían a otros modelos. > **Cita:** "Claude se siente como lo más cercano a hablar con un humano real" (r/artificial, febrero 2026). ### [Fortalezas clave de Claude 4.6](#fortalezas-clave-de-claude-46) * **1M context window** \-- procesa documentos masivos y bases de código * **74.2% SWE-Bench** \-- programación sólida con razonamiento excepcional * **Ejecución paralela de herramientas** \-- gestiona flujos de trabajo agénticos complejos * **Constitutional AI** \-- salidas seguras y fiables para uso en producción * **50% de descuento en lotes** \-- rentable para operaciones de alto volumen ![Una persona edita vídeo en varias pantallas, en línea con el análisis multimodal de documentos y medios de este apartado.](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/latest-ai-models-february-2026-2.webp) ## [Gemini 3.1 Pro: el gigante multimodal de Google](#gemini-31-pro-el-gigante-multimodal-de-google) **Gemini 3.1 Pro** (GA febrero 2026) trae las capacidades multimodales más avanzadas de cualquier modelo frontier. Presume de una context window de 1M tokens, procesamiento nativo de vídeo y audio, y una puntuación del 77.1% en ARC-AGI-2\. El soporte para entrada de voz en 24 idiomas lo convierte en el modelo más accesible a nivel global. **Fortalezas:** Gemini procesa código, imágenes, vídeo y audio en un solo contexto. A $2/M tokens de entrada, ofrece la mejor relación precio-rendimiento para cargas de trabajo multimodales. La context window de 1M iguala a Claude mientras proporciona un soporte más amplio de modalidades de entrada. **Casos de uso en OpenClaw:** Análisis de vídeo, procesamiento de documentos con imágenes incrustadas y flujos de trabajo agénticos multilingües. Gemini destaca cuando las tareas involucran medios mixtos que otros modelos no pueden manejar. > **Dato:** Gemini 3 Pro procesa bases de código y documentos completos sin pérdida de contexto -- la context window efectiva más grande entre los modelos frontier (ChatMaxima, febrero 2026). ### [Fortalezas clave de Gemini 3.1 Pro](#fortalezas-clave-de-gemini-31-pro) * **1M context window** \-- iguala a Claude como la más grande disponible * **Multimodal nativo** \-- vídeo, audio, imágenes y código en un solo contexto * **77.1% ARC-AGI-2** \-- puntuación sólida en benchmark de inteligencia general * **$2/M tokens de entrada** \-- el modelo frontier más asequible en entrada * **Voz en 24 idiomas** \-- el soporte lingüístico más amplio ## [Grok 4.20: el demonio de la velocidad de xAI](#grok-420-el-demonio-de-la-velocidad-de-xai) **Grok 4.20** (febrero 2026) se posiciona como el modelo de razonamiento con la mejor relación coste-rendimiento. A $3/M tokens de entrada en la versión estándar y solo $0.20/M en la variante Fast, Grok ofrece puntuaciones competitivas en benchmarks a una fracción del coste de GPT-5 o Claude. **Propuesta de valor:** Grok 4.20 ofrece una context window de 256K con sólidas capacidades de razonamiento. La variante Fast a $0.20/M tokens lo hace un 93% más barato que Claude para tareas rutinarias que no requieren la máxima capacidad. **Ajuste con OpenClaw:** Tareas diarias, verificaciones de heartbeat y operaciones rutinarias de agentes. Usa Grok para trabajo de alta frecuencia y menor complejidad, y reserva los modelos premium para tareas que lo exijan. > **Dato clave:** Grok 4.1 mantuvo brevemente la puntuación Elo número uno en Chatbot Arena antes de que otros lanzamientos de febrero lo superaran (DataStudios, 2026). ### [Fortalezas clave de Grok 4.20](#fortalezas-clave-de-grok-420) * **$0.20/M tokens (Fast)** \-- 93% más barato que Claude para tareas rutinarias * **256K context window** \-- maneja documentos extensos * **Razonamiento sólido** \-- benchmarks competitivos a una fracción del coste * **Baja latencia** \-- los tiempos de respuesta más rápidos entre los modelos frontier * **$3/M entrada (Standard)** \-- asequible incluso a máxima capacidad ## [Tabla comparativa: especificaciones y benchmarks clave](#tabla-comparativa-especificaciones-y-benchmarks-clave) | Especificación | GPT-5.3-Codex | Claude Opus 4.6 | Gemini 3.1 Pro | Grok 4.20 | | --------------- | ------------- | --------------- | ---------------- | --------------- | | **Lanzamiento** | 5 feb 2026 | 5 feb 2026 | Feb 2026 | Feb 2026 | | **Contexto** | 256K | 1M | 1M | 256K | | **SWE-Bench** | 80.9% | 74.2% | Líder multimodal | Sólido | | **GPQA** | Alto | Líder | 77.1% ARC-AGI-2 | Competitivo | | **Entrada $/M** | N/A | $15 | $2 | $3 ($0.20 Fast) | | **Salida $/M** | $75 | $75 | N/A | N/A | | **Mejor para** | Programación | Agentes | Vídeo/docs | Velocidad/coste | | **Empresa** | OpenAI | Anthropic | Google DeepMind | xAI | _(Datos: LM Council, llm-stats.com, 23 de febrero de 2026)_ ### [Comparativa de costes para tareas comunes](#comparativa-de-costes-para-tareas-comunes) Para los usuarios de OpenClaw que ejecutan agentes diariamente, los costes de los modelos se acumulan rápido. Así es como se comparan los modelos de febrero 2026 para cargas de trabajo típicas: | Tipo de tarea | Mejor modelo | Coste estimado | Por qué | | --------------------------- | ----------------------- | -------------- | --------------------------------------------------- | | Programación compleja | GPT-5.3-Codex | $$$ | 80.9% SWE-Bench, mejor calidad de código | | Agentes multi-paso | Claude Opus 4.6 | $$ | Mejor razonamiento agéntico, herramientas paralelas | | Análisis de vídeo/imagen | Gemini 3.1 Pro | $ | Multimodal nativo, entrada más económica | | Heartbeats diarios | Grok 4.20 Fast | ¢ | $0.20/M, rápido, suficientemente bueno | | Procesamiento de documentos | Gemini 3.1 Pro / Claude | $-$$ | 1M de contexto, soporte multimodal | ## [¿Qué modelo gana en febrero 2026?](#qué-modelo-gana-en-febrero-2026) **No hay un ganador universal.** La avalancha de modelos de IA de febrero 2026 produjo cuatro líderes distintos, cada uno dominando en un caso de uso específico: * **Programación:** GPT-5.3-Codex (80.9% SWE-Bench) * **Agentes:** Claude Opus 4.6 (herramientas paralelas, 1M de contexto, Constitutional AI) * **Multimodal:** Gemini 3.1 Pro (vídeo/audio, 1M de contexto, $2/M entrada) * **Valor:** Grok 4.20 Fast (calidad premium a $0.20/M tokens) La avalancha de febrero supuso mejoras del 15% en benchmarks en todos los modelos frontier (Epoch AI). Para los usuarios de OpenClaw, la estrategia ganadora es el enrutamiento de modelos -- enviar cada tarea al modelo que mejor la maneja mientras se mantienen los costes bajo control. ![ClawOneClick](https://clawoneclick.com/_next/static/media/logo_small.3slkced_6llg9.png-b74b847e-b72e-4673-8be5-d465fba606c0) ##### ClawOneClick – Despliega tu asistente de IA en minutos [Empezar gratis](https://clawoneclick.com/es) Cualquier modelo de IA 4+ canales Habilidades personalizadas **Mejor relación calidad-precio:** Grok 4.20 Fast ofrece calidad de nivel premium a una fracción del coste. Úsalo para el 80% de las tareas diarias y reserva GPT-5.3 o Claude para trabajo complejo. ### [Guía de selección de modelos para OpenClaw](#guía-de-selección-de-modelos-para-openclaw) | Si necesitas... | Usa este modelo | Por qué | | -------------------------------- | --------------- | ---------------------------- | | Mejor generación de código | GPT-5.3-Codex | Mayor SWE-Bench, full-stack | | Agentes autónomos | Claude Opus 4.6 | Mejor razonamiento agéntico | | Procesar vídeos/imágenes | Gemini 3.1 Pro | Multimodal nativo | | Salida de calidad al menor coste | Grok 4.20 Fast | $0.20/M, calidad competitiva | | Mayor contexto | Claude / Gemini | Ambos ofrecen 1M tokens | | Procesamiento por lotes | Claude Opus 4.6 | 50% de descuento en lotes | Nivel premium frente a nivel de valor Nivel de valor * Gemini 3.1 Pro: $2/M tokens de entrada * Grok 4.20 Fast: $0.20/M tokens Nivel premium * GPT-5.3-Codex: $75/M tokens de salida * Claude Opus 4.6: $15/M entrada, $75/M salida Grok 4.20 Fast cubre la mayoría de las tareas diarias a una fracción del precio premium, dejando GPT-5.3 y Claude para el trabajo que justifica el coste. ## [Preguntas frecuentes](#preguntas-frecuentes) ### [¿Cuáles son los últimos modelos de IA en febrero 2026?](#cuáles-son-los-últimos-modelos-de-ia-en-febrero-2026) Los lanzamientos principales son GPT-5.3-Codex y Claude Opus 4.6 (ambos el 5 de febrero), Gemini 3.1 Pro, Grok 4.20, Qwen3-Max, GLM 5 y DeepSeek v4\. Esta "avalancha de modelos de IA" es el mayor lanzamiento simultáneo de modelos frontier de la historia (jangwook.net, febrero 2026). ### [GPT-5 vs Claude 4.6: ¿cuál es mejor?](#gpt-5-vs-claude-46-cuál-es-mejor) GPT-5.3-Codex lidera en benchmarks puros de programación (80.9% SWE-Bench), mientras que Claude Opus 4.6 lidera en flujos de trabajo agénticos con ejecución paralela de herramientas y 1M de contexto. Los precios son similares a $75/M tokens de salida, pero Claude ofrece descuentos por lotes. Elige GPT-5 para programación, Claude para agentes. ### [¿Cuál es el mejor LLM en febrero 2026?](#cuál-es-el-mejor-llm-en-febrero-2026) Depende de tu caso de uso. Gemini 3.1 Pro gana en tareas multimodales con su contexto de 1M y soporte nativo de vídeo/audio. Claude Opus 4.6 gana en razonamiento y agentes. GPT-5.3 gana en programación. No existe un único "mejor" modelo -- los rankings de la herramienta interactiva de LM Council lo confirman. ### [Gemini 3 Pro vs Grok 4: ¿cómo se comparan?](#gemini-3-pro-vs-grok-4-cómo-se-comparan) Gemini 3.1 Pro destaca en procesamiento multimodal (vídeo, audio, imágenes) con una context window de 1M. Grok 4.20 gana en velocidad y coste ($0.20/M en el tier Fast). Elige Gemini para tareas con medios enriquecidos, Grok para operaciones rutinarias de alto volumen. ### [¿Cuándo se lanzó Grok 4.20?](#cuándo-se-lanzó-grok-420) Grok 4.20 se lanzó en febrero de 2026 por xAI. Compite principalmente en capacidades de razonamiento y eficiencia de costes, con su tier Fast a solo $0.20/M tokens convirtiéndolo en el modelo frontier más asequible. ### [¿Cómo elijo el modelo de IA adecuado para mi proyecto?](#cómo-elijo-el-modelo-de-ia-adecuado-para-mi-proyecto) [Empareja el modelo con tu tarea](https://clawoneclick.com/es/blog/choosing-right-ai-model) principal: GPT-5.3 para programación, Claude 4.6 para agentes autónomos, Gemini 3.1 para trabajo multimodal, Grok 4.20 para operaciones sensibles al coste. OpenClaw soporta enrutamiento de modelos para que puedas usar diferentes modelos para diferentes tareas automáticamente. ### [¿Para qué sirven Qwen3-Max, GLM 5 y DeepSeek v4?](#para-qué-sirven-qwen3-max-glm-5-y-deepseek-v4) Qwen3-Max, de Alibaba, se centra en el rendimiento de peso abierto; GLM 5, de Zhipu AI, en la IA en chino; y DeepSeek v4 en el razonamiento de investigación. Los tres se lanzaron en febrero de 2026 junto a los cuatro modelos principales, completando la avalancha de siete modelos. La tabla comparativa y el desglose de precios de este artículo se centran en los cuatro líderes (GPT-5.3-Codex, Claude Opus 4.6, Gemini 3.1 Pro y Grok 4.20), que son los que tienen los datos de benchmarks y costes más claros. ### [¿Cuánto más barato es Grok 4.20 Fast que Claude Opus 4.6?](#cuánto-más-barato-es-grok-420-fast-que-claude-opus-46) Grok 4.20 Fast cuesta $0.20/M tokens, un 93% más barato que Claude para tareas rutinarias según el artículo. Claude Opus 4.6 cobra $15/M de entrada y $75/M de salida, un precio pensado para flujos de trabajo agénticos y no para tareas diarias de alta frecuencia. Para los usuarios de OpenClaw, esa diferencia explica por qué Grok Fast se encarga de los heartbeats y las operaciones rutinarias mientras Claude queda reservado para el trabajo de agentes en varios pasos. ### [¿Qué descuento ofrece Claude Opus 4.6 para el procesamiento por lotes?](#qué-descuento-ofrece-claude-opus-46-para-el-procesamiento-por-lotes) Claude Opus 4.6 ofrece un 50% de descuento sobre el precio estándar a través de su API de lotes. Eso reduce el coste efectivo muy por debajo de las tarifas estándar de $15/M de entrada y $75/M de salida para cargas de trabajo de agentes de alto volumen. La guía de selección de modelos de este artículo incluye el procesamiento por lotes entre las fortalezas clave de Claude para los usuarios de OpenClaw. ### [¿Cuánto mejoraron los benchmarks de IA en febrero de 2026?](#cuánto-mejoraron-los-benchmarks-de-ia-en-febrero-de-2026) Los modelos de frontera mejoraron un 15% en los benchmarks de GPQA desde enero, según LM Council (febrero de 2026). Epoch AI reporta por separado la misma mejora del 15% en los benchmarks de todos los modelos de frontera lanzados ese mes. Ese salto explica en parte por qué febrero de 2026 produjo cuatro líderes de categoría distintos en lugar de un único ganador. ## [Mantente al día con los lanzamientos de modelos de IA](#mantente-al-día-con-los-lanzamientos-de-modelos-de-ia) **Últimos modelos de IA febrero 2026** evolucionan semanalmente -- GPT-5.3, Claude 4.6, Gemini 3.1 y Grok 4.20 lideran hoy, pero las actualizaciones son constantes. Sigue los benchmarks, compara precios y elige el modelo adecuado para cada caso de uso. **Configura tus modelos en OpenClaw:** [Guía gratuita de modelos en clawoneclick.com](https://clawoneclick.com/es) \-- optimiza costes, dirige tareas al mejor modelo y recibe alertas cuando se lancen nuevos modelos. [Combina tu configuración de modelos](https://clawoneclick.com/es/blog/clawhub-top-skills-2026) con los **ClawHub top skills 2026**: los **OpenClaw popular skills 2026** de la **OpenClaw ClawHub skills list** potencian cada modelo. **[Comienza a optimizar tu flujo de trabajo con IA en clawoneclick.com](https://clawoneclick.com/es)** \-- únete a más de 10K usuarios que dirigen tareas a los mejores modelos de IA. Explora los **ClawHub popular skills** en clawhub.ai para encontrar los **ClawHub best skills** para tu stack. _Fuentes: llm-stats.com (actualizaciones de modelos), lmcouncil.ai (benchmarks), designforonline.com (rankings), jangwook.net (análisis de la avalancha), Voxfor.com (lanzamientos), Epoch AI (tendencias de benchmarks)._ ![ClawOneClick](https://clawoneclick.com/_next/static/media/logo_small.3slkced_6llg9.png-b74b847e-b72e-4673-8be5-d465fba606c0) ##### ClawOneClick – Despliega tu asistente de IA en minutos [Empezar gratis](https://clawoneclick.com/es) Cualquier modelo de IA 4+ canales Habilidades personalizadas [#ai-models](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=ai-models)[#gpt-5](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=gpt-5)[#claude](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=claude)[#gemini](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=gemini)[#grok](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=grok)[#llm-comparison](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=llm-comparison)[#ai-agents](https://clawoneclick.com/es/blog?tag=ai-agents) ### ¿Te resultó útil este artículo? ¡Cuéntanos qué opinas! ##### Vernos más en Google Un clic marca ClawOneClick como fuente preferida y nuestros artículos aparecen más arriba en tus Noticias destacadas, el modo IA y los resúmenes con IA. ## Antes de irte... ![ClawOneClick](https://clawoneclick.com/_next/static/media/logo_small.3slkced_6llg9.png-b74b847e-b72e-4673-8be5-d465fba606c0) ### ClawOneClick #### Despliega tu asistente de IA en minutos Elige tu modelo, conecta tu canal y empieza con ClawOneClick. [Empezar gratis](https://clawoneclick.com/es) Cualquier modelo de IA 4+ canales Habilidades personalizadas ## Artículos relacionados [![Ataques de destilación de Anthropic: de qué se acusa a los laboratorios chinos de IA y qué significa](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/anthropic-distillation-attacks-chinese-ai-labs-light.webp)![Ataques de destilación de Anthropic: de qué se acusa a los laboratorios chinos de IA y qué significa](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/anthropic-distillation-attacks-chinese-ai-labs-dark.webp)Perspectivas del sectorAtaques de destilación de Anthropic: de qué se acusa a los laboratorios chinos de IA y qué significaQué denuncian los ataques de destilación de Anthropic contra DeepSeek, Moonshot y MiniMax, de dónde salen los 16 millones de intercambios y qué implica.Feb 24, 2026•12 min de lectura](https://clawoneclick.com/es/blog/anthropic-distillation-attacks-chinese-ai-labs)[![OpenClaw OpenAI Acqui-Hire: Peter Steinberger construirá agentes de IA](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/openclaw-openai-acqui-hire-peter-steinberger-light.webp)![OpenClaw OpenAI Acqui-Hire: Peter Steinberger construirá agentes de IA](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/openclaw-openai-acqui-hire-peter-steinberger-dark.webp)Perspectivas del sectorOpenClaw OpenAI Acqui-Hire: Peter Steinberger construirá agentes de IAQué hay detrás del OpenClaw OpenAI acqui-hire: por qué se marcha Peter Steinberger, cómo sigue la fundación open-source y qué cambia para quien se autoaloja.Feb 20, 2026•6 min de lectura](https://clawoneclick.com/es/blog/openclaw-openai-acqui-hire-peter-steinberger)[![Respuesta clara - Cómo elegir el modelo de IA adecuado](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/choosing-right-ai-model-light.webp)![Respuesta clara - Cómo elegir el modelo de IA adecuado](https://cdn.adaptlypost.com/public/blog/claw/choosing-right-ai-model-dark.webp)GuíasRespuesta clara - Cómo elegir el modelo de IA adecuadoBenchmarks, precios y ventanas de contexto para elegir el modelo de IA adecuado en 2026: Grok, Claude, GPT, Kimi, Qwen y GLM comparados uno a uno.Feb 17, 2026•6 min de lectura](https://clawoneclick.com/es/blog/choosing-right-ai-model)